Минский корпус Рене Генона

Le Caire, 5 mai 1937

Monsieur,

J’ai reçu hier votre lettre du 25 avril ainsi que votre paquet contenant les 2 livres et les articles ; merci du tout. Quand je vous renverrai les livres, je pourrai essayer de mettre un papier double, mais je doute que cela serve à quelque chose, et voici pourquoi : c’est la première fois qu’on me signale ces déchirures pour les paquets que j’envoie, mais, pour ceux que je reçois, cela se produit continuellement, et c’est manifestement voulu ; il est donc probable qu’il en est de même dans ce cas aussi ; j’avais toujours soupçonné que c’était en France et non ici qu’on opérait ainsi, et j’en ai eu dernièrement la preuve, car un paquet qui avait été trop déchiré est arrivé recollé avec du papier spécial de la poste française.

Je vois que le D^r Fiolle ne se faisait pas lui-même beaucoup d’illusions sur les chances de faire passer votre article au « Mercure » ; vous faites bien de demander une réponse décisive dans un sens ou dans l’autre, pour ne pas attendre davantage inutilement... – Sûrement, le mot « expansion » est en tout cas préférable à « évasion », car il ne risque pas de donner lieu aux mêmes interprétations plus ou moins fâcheuses...

L’article de Thérive est, en effet, d’un ton vraiment désagréable ; mais je dois dire que je le reconnais bien là, à peu près tel qu’il est dans ses conversations...

Je vous reparlerai de Hegel quand j’aurai lu le volume ; je crois volontiers qu’on l’interprète souvent mal, mais, malgré tout je me méfie beaucoup de toute cette « dialectique », car ce ne sont là en somme que des constructions bien artificielles, même quand il arrive que cela tombe juste sur certaines points ; Wronski aussi me fait le même effet.

De votre précédent envoi. Je n’ai encore eu le temps de lire que les 2 volumes les plus courts, qui se trouvent être ceux que m’avez dit de ne pas vous retourner. Je trouve comme vous que le volume sur le Bouddhisme est bien mauvais, mais je crois que la mentalité « moderniste » qu’il représente doit être réellement celle d’une assez grande partie des Bouddhistes Japonais actuels. Quant à la brochure d’Ed. Privat, elle témoigne apparemment de bonnes intentions, mais c’est à peu près tout ce qu’on peut en dire !

Anatole France a vraiment parfois des choses curieuses, mais dont il n’a jamais pensé un mot, car ce sont généralement des emprunts à peu près textuels à des

Je ne savais pas que vous n’aviez encore jamais rien lu de Maritain ; je ne pense pas que vous le jugiez trop sévèrement, car en somme c’est bien ce que vous dites. Quant à ses attaques contre moi, c’est bien peu de chose à côté de celles qu’il fait écrire par d’autres, et surtout des

Je n’ai pas l’impression qu’Einstein ait, au sujet de l’éther, une conception aussi nette que la phrase que vous me citez pourrait le donner à penser ; d’après ce que j’ai vu ailleurs, il serait même plutôt gêné pour le faire entrer dans sa théorie...

Croyez, je vous prie, Monsieur, à mes sentiments les meilleurs.

René Guénon