Le Caire, 21 mai 1933
Mon cher ami,
Reçu votre lettre du 5 ; je suis heureux de savoir que les choses vont mieux pour vous en ce moment ; espérons que cela va continuer... Clavelle m’écrivait dernièrement qu’il a encore, de son côté, bien des ennuis ; comme vous le dites, quand tout cela finira-t-il ?
Croiriez-vous que Chacornac a oublié de m’envoyer le “Voile” d’avril, si bien que je ne l’ai pas encore vu ? Ces distractions sont tout de même un peu extraordinaires !
Je suis content de savoir que vous avez pu faire un article ; tâchez d’en faire bientôt un autre. – Quant à Nommès, c’est vraiment incroyable que l’article publié dans le “Muséon” ait contenu tant de fautes ; il faut espérer que la suite sera tout de même plus facile à corriger.
À quoi peuvent bien tendre toutes les récriminations de Michelet contre le “Voile”, et quel dessein pensez-vous qu’il puisse y avoir là-dessous ? Comme vous le lui avez dit, ils n’ont qu’à faire une revue de leur côté s’ils le peuvent ; que ce soit l’“Initiation” ou autre chose, peu importe... Mais qu’est-ce encore que cette histoire de Loge martiniste ? Je suis bien de votre avis, il faut se méfier de tout cela. – Je ne crois pas que l’article des “Amitiés Spirituelles” sur Sédir soit de Chamuel, car c’est précisément là qu’il est fait un grand éloge de celui-ci. Ce qui est bien de lui, par contre, c’est une note à propos d’une brochure sur Guaïta, signée L. C. et parue dans le Bulletin des Polaires d’avril. – Tant mieux s’il réédite les ouvrages de Matgioi ; mais je serais un peu étonné si celui-ci avait vraiment des inédits à donner...
J’ai vu, dans le dernier nº de la “Rose-Croix” de Jollivet-Castelot, que c’est maintenant Muchery qui en est le dépositaire ; je ne me doutais pas qu’il pouvait y avoir quelque rapport entre eux ; mais, au fond, c’était bien digne de venir échouer là !
Chacornac m’a envoyé un programme de conférences du groupe “Tau”, parmi lesquelles il y en a une d’O. W. ; par ailleurs, il semble que ledit groupe ait des attaches avec Bricaud, car ses principaux membres ont fondé en Belgique une branche du Rite de Memphis sous l’obédience de celui-ci. – J’ai vu aussi que ledit Bricaud organisait une souscription en faveur de Mme Détré, qui est, paraît-il, dans la misère...
Le nommé paul le cour continue à parler beaucoup du Hiéron ; ce qu’il y a pris surtout en fait de doctrines, c’est cette fameuse histoire d’“Aor-Agni” qu’il rabâche à satiété et qu’il s’imagine retrouver partout. – Oui, il serait curieux de savoir qui pousse à la réunion de tout cela ; l’hostilité commune de tous ces gens contre l’Orient ne suffit pas à tout expliquer.
Votre histoire du jardin de l’École Normale est bien singulière ; je ne vois pas trop ce que cela peut être ; il est possible que cela se rattache au Mazdaznan. Je ne crois pas que cela puisse avoir un rapport avec les Mormons ; je n’aurais pas pensé, par ailleurs, que ceux-ci pouvaient avoir tant d’adhérents à Paris.
Il existe en effet un commentaire des Brahma-Sûtras par Vallabha, mais je n’ai jamais eu l’occasion de voir cela de près.
Pour transmettre l’initiation, il ne suffit pas de l’avoir reçue ; cette transmission constitue une fonction spéciale, ce qui, bien entendu, ne veut pas dire qu’elle ne puisse s’effectuer que dans certains centres déterminés.
Je crois aussi que vous ferez mieux de ne pas chercher à revoir Jagot ; et cette histoire du nommé Prudor me paraît bien suspecte aussi ; il est curieux que cela se soit produit au même moment que l’affaire Gouchon ; et il y a aussi la lettre fantastique adressée à Chacornac par Germaine Berton... Tout cela n’est pas clair ; qui sait par quelles organisations de police ou d’espionnage ces gens peuvent être utilisés ? – Je me demande si la cessation des attaques écrites, en ce moment, n’est pas en corrélation avec une reprise de manœuvres plus sournoises ; il faut se méfier plus que jamais...
Bien cordialement à vous.
René Guénon