Alexandrie, 12 juillet 1936
Cher Monsieur,
Nous nous sommes décidés, ma femme et moi, à venir passer quelques temps ici pour changer un peu d’air, ce dont nous avions réellement besoin ; nous y sommes depuis une semaine et nous ne savons pas encore combien de temps nous y resterons. Ne vous étonnez donc pas si je tarde à répondre à quelques lettres de vous ces temps-ci, car je n’ai aucune possibilité de faire suivre ma correspondance pendant mon absence.
Avant mon départ j’ai reçu (transmis par Chacornac) une lettre un peu singulière de M. Carl Huntzi : Il dit avoir pris connaissance de mon article sur la “double spirale” que vous lui auriez signalé, et il se déclare heureux de l’accord de mes conclusions avec les siennes, mais… il me demande de signaler qu’il avait déjà formulées celles-ci dans son ouvrage publié en 1932 et que je pourrai trouver au Musée Guimet ! – Cette sorte de revendication de “priorité” m’a paru une chose plutôt étonnante, car il m’est bien difficile de comprendre qu’une idée vraie et traditionnelle puisse être regardée comme la propriété de quelqu’un… Quoiqu’il en soit, en lui répondant, j’en ai profité pour lui demander de me faire envoyer son dernier livre (que Chacornac devrait d’ailleurs avoir déjà demandé à l’éditeur), et aussi, si possible, le précédent qui est ici en cause, disant qu’en tout cas j’en parlerai bien volontiers, mais qu’autrement mon éloignement de toute bibliothèque ne me permet pas d’en prendre connaissance. – J’ignorais d’ailleurs tout à fait le nom même de M. Carl Huntzi, aussi bien que ses ouvrages, avant que vous ne m’en ayez parlé tout récemment ; on ne peut pourtant pas exiger, de quelqu’un qui entend uniquement se placer au point de vue traditionnel, et non à celui de l’érudition, qu’il se tienne au courant de tout ce qui paraît ! Enfin, je vous tiendrai au courant de ce qui résultera de cette histoire…
Votre article sur Shrî Râmakrishna doit paraître dans le numéro de juillet des “Études Traditionnelles” ; et, d’après ce qu’on écrit, je pense qu’un de vos deux autres articles pourra passer dans le numéro d’octobre.
Croyez, je vous prie, cher Monsieur, à mes sentiments les meilleurs.
René Guénon
Александрия, 12 июля 1936 г.
Уважаемый господин!
Мы с женой решили приехать сюда на некоторое время, чтобы сменить обстановку, что нам очень нужно; мы здесь уже неделю и пока не знаем, сколько пробудем. Поэтому не удивляйтесь, если я задержу ответ на некоторые ваши письма, ведь во время поездки у меня нет возможности отправлять корреспонденцию.
Перед отъездом я получил (через Шакорнака) несколько необычное письмо от г-на Карла Хентце: он сообщает, что познакомился с моей статьей о «двойной спирали», на которую вы ему указали, и заявляет, что с удовольствием соглашается с моими выводами, но... он просит меня указать, что он уже сформулировал их в своём труде, опубликованном в 1932 году, который я могу найти в Музее Гиме! – Подобное притязание на «приоритет» показалось мне довольно удивительным, поскольку мне очень трудно понять, как истинная и традиционная идея может считаться чьей-то собственностью... В любом случае, отвечая ему, я воспользовался случаем попросить его прислать его последнюю книгу (которую Шакорнак, должно быть, уже запросил у издателя) и, если возможно, предыдущую, о которой идёт речь, сообщая, что я с превеликим удовольствием напишу о ней, но недоступность библиотек не позволит мне с ней познакомиться. – Мне к тому же было совершенно неизвестно ни имя г-на Карла Хентце ни его работы, пока вы недавно не сообщили о них; однако нельзя требовать от того, кто намерен придерживаться исключительно традиционной точки зрения, а не эрудиции, чтобы он был в курсе всех публикаций! В общем, я буду держать вас в курсе того, чем закончится эта история...
Ваша статья о Шри Рамакришне должна выйти в июльском номере Études Traditionnelles; и, судя по тому, что мне пишут, я думаю, одна из двух других ваших статей войдёт в октябрьский номер.
Соблаговолите принять мои наилучшие пожелания.
Рене Генон