Минский корпус Рене Генона

Le Caire, 29 juillet 1945

Cher Monsieur,

Votre lettre du 2 juin vient seulement de m’arriver ; j’espère que celles que je vous ai écrites en réponse aux précédentes vous sont parvenues ou vous parviendront, bien que je les aie adressées en province, où je vois que vous n’avez été en somme que peu de temps.

Comme vous le saurez par ma dernière lettre, j’étais déjà informé de ce qui avait été finalement décidé pour le titre de la collection. Quant à ce que vous m’expliquez au sujet de la couverture, cela me paraît très bien ainsi, et il va de soi que je ne vois aucun inconvénient aux quelques lignes explicatives dont vous me parlez comme devant figurer au dos, puisque, si je comprends bien, elles ne doivent faire en somme que préciser encore davantage l’esprit de la collection.

J’aurais été inquiété par le retard que vous m’annonciez pour la sortie du « Règne », si je n’avais su déjà par une lettre plus récente de Vâlsan (envoyée par avion) que les choses s’étaient mieux arrangées quelques jours plus tard, de sorte que je pense bien qu’en définitive le livre a dû paraître vers le 15 juillet et qu’on aura donné aussitôt les « Principes » à l’impression. C’est déjà bien assez que, avec la réédition de la « Crise », on prévoie maintenant que cela mènera jusque vers la fin de l’année, c'est-à-dire beaucoup plus tard qu’on ne l’avait envisagé tout d’abord. Il n’y a d’ailleurs pas à se préoccuper de la question de « morte saison », qui n’a réellement à peu près aucune importance pour des livres de ce genre ; naturellement, ce serait tout différent s’il s’agissait de romans ou d’autres ouvrages littéraires… – Quant à la réduction du chiffre du tirage, c’est encore là un accident auquel je ne m’attendais pas, car je croyais que ce qui avait été dit précédemment à ce sujet constituait une décision déjà bien arrêtée. Quoi qu’il en soit, il faut croire, d’après cela, que la situation en ce qui concerne le papier est malheureusement bien loin de s’améliorer !

Pour ce qui est du titre des « Principes du calcul infinitésimal », je dois vous dire franchement que je ne trouve pas possible de le modifier, car c’est le seul qui indique nettement et exactement de quoi il s’agit. Du reste, puisque ce sont les principes

, il est évident que ce n’est pas le calcul lui-même (du moins en tant que détails et applications, car il est tout de même bien question du calcul d’un bout à l’autre) ; il n’y a donc là aucune équivoque possible. Quant à ajouter quelque chose dans le genre de ce que vous suggérez, le vrai titre, seul important au fond, semblerait dans ce cas devenir un simple sous-titre, ce qui ne se peut pas non plus… En outre, le rapprochement des deux titres ainsi juxtaposés semblerait donner à penser que le calcul infinitésimal est en rapport avec le « véritable infini », alors que c’est précisément tout le contraire ; et je crois bien que n’importe quelle autre addition ne ferait aussi qu’apporter de la confusion. – Je regrette bien de ne pouvoir vous donner satisfaction sur ce point, mais j’avoue que je ne vois aucun avantage réel à faire des concessions à la mentalité d’un public plus ou moins incompréhensif, qui, de toute façon et quoi qu’on fasse, n’est certainement pas celui qui lira mes livres…

Bien cordialement à vous.

René Guénon