Le Caire, 21 avril 1933
Mon cher ami,
Votre lettre du 5 avril m’est arrivée la semaine dernière. Ce que vous me dites de vos ennuis qui continuent est vraiment pénible ; quand tout cela finira-t-il ? Il semble d’ailleurs que, d’une façon générale, les choses n’aillent pas très bien en ce moment ; pour ma part, je ressens une fatigue qui n’est vraiment pas ordinaire...
Je ne crois pas que Marquès-Rivière soit l’auteur des “Entretiens d’Œdipe”, mais il peut y collaborer indirectement ; on fait d’ailleurs visiblement tout le possible pour brouiller les choses à cet égard, mais peut-être finira-t-on par laisser échapper quelque indication qui permettra d’y voir plus clair.
Chacornac m’a enfin envoyé un nº de S.O.S. (du 15 février), dans lequel il y a un article de Savoret qui est digne de la R.I.S.S. ; il est vraiment dommage que je n’aie pas pu obtenir les nos précédents... Et, dans “Psyché” de mars, Hengel cite de nouveau élogieusement Marquès-Rivière ; tout cela est de plus en plus bizarre.
Vous savez sans doute que les “Amitiés Spirituelles” se transportent au 5 de la rue de Savoie ; c’est une occasion pour faire un grand éloge de Papus et de Cham. ; et en même temps, ce qui est encore mieux, on reproche au livre de Ph. Encausse... de n’être pas assez élogieux pour son père !
À propos de Cham., le voilà qui insiste de nouveau pour que je lui envoie des “titres”, disant que cela ne m’engage en rien, que, même si ces livres ne sont jamais écrits, “personne n’aura rien à y voir”, et qu’il s’agit simplement “d’une liste à présenter aux souscripteurs”. Vous pouvez penser que cette façon de me faire servir d’“appât” ne me convient nullement ; mais je me demande comment je vais pouvoir me tirer de là sans augmenter encore les animosités de ce côté... – Il me dit aussi qu’il a demandé à Jéhouda de m’envoyer sa “Revue Juive”, que je reçois en effet depuis 2 mois ; il faut donc croire que leurs relations ont repris. Et il termine ainsi sa lettre : “Matgioi, que je vois très souvent, vous envoie ses amitiés.”
Quant à paul le cour, il semble de plus en plus vouloir se poser en héritier du Hiéron ; que peut-il bien y avoir là-dessous ? – Roger Duguet, dans son dernier “cahier anti-judéomaç∴”, dit que le manuscrit original (?) de l’“Élue du Dragon”, “qu’il croyait encore au Hiéron”, serait maintenant aux mains de la R.I.S.S. ; tout ce gâchis cache sûrement quelque chose qui n’est pas clair... Ne savez-vous rien au sujet de ce P. Harald Richard dont le nom est mêlé à cette histoire ?
Τ Harmonius continue à sévir dans le Bulletin des Polaires ; le nº de mars contient un article de lui sur le “Sacerdoce féminin”. Ce même nº fait une grande réclame pour l’“Histoire des Rose-Croix” de Sédir et le “Maître Inconnu” de Marc Haven ; on reproduit même une partie des dernières pages de celui-ci... en les donnant pour un document authentique !
Ce que vous me dites de Michelet est vraiment curieux ; s’il veut des choses “amusantes”, il n’a qu’à se borner à faire de la littérature et à ne pas s’occuper d’ésotérisme ; cela vaudrait sûrement beaucoup mieux.
Je n’ai pas répondu au nommé Gouchon ; cette histoire me semble tout à fait suspecte, et Clavelle est bien de cet avis aussi. Ses relations avec Jagot, que j’ignorais, ne sont pas faites non plus pour inspirer confiance ; et il est au moins singulier que, juste en même temps, ledit Jagot vous ait écrit de son côté ; cela semble plus qu’une coïncidence ; mais que peuvent bien vouloir tous ces gens ?
Philipon continue à m’accabler de lettres, qui ressassent toujours à peu près les mêmes choses ; du moins n’y a-t-il chez celui-là aucune arrière-pensée.
J’ai eu tout à fait la même impression que vous pour Colin de Larmor, et je pense bien que, là encore, il s’agit de l’Onocéphale ; je ne désespère pas de voir tout cela se préciser encore davantage, mais il y faut de la patience...
J’espère que vous pourrez tout de même me donner de meilleures nouvelles dans votre prochaine lettre.
Bien cordialement à vous.
René Guénon
Каир, 21 апреля 1933 г.
Мой дорогой друг,
Ваше письмо от 5 апреля пришло ко мне на прошлой неделе. То, что вы говорите о своих продолжающихся неприятностях, действительно печально; когда же все это закончится? Кстати, похоже, что в целом дела сейчас идут не очень хорошо; что касается меня, я чувствую необыкновенную усталость...
Я не верю, что Маркес-Ривьер является автором Entretiens d’Œdipe [Бесед Эдипа], но он может косвенно участвовать в их создании; более того, очевидно, что делается всё возможное, чтобы запутать ситуацию, но, возможно, в конце концов будет упущено какое-то указание, которое позволит прояснить ситуацию.
Шакорнак наконец прислал мне номер S.O.S. (от 15 февраля), в котором есть статья Саворе, достойная R.I.S.S.; очень жаль, что я не смог получить предыдущие номера... А в мартовском номере Psyché Хенгель снова хвалит Маркеса-Ривьера; всё это становится всё более странным.
Вы, должно быть, знаете, что Amitiés Spirituelles переезжает на улицу Савойи, 5; это повод для большой похвалы Папюсу и Шаму; и в то же время, что ещё лучше, Ф. Энкасса упрекают в том, что в его книге... недостаточно хвалят его отца!
Кстати, о Шам., он снова настаивает, чтобы я прислал ему «заглавия», говоря, что это меня ни к чему не обязывает, что даже если эти книги никогда не будут написаны, «это не будет иметь к нам никакого отношения» и что это просто «список для представления подписчикам». Вы легко можете понять, что такой способ заставить меня служить «приманкой» мне совсем не подходит; но я думаю, как мне выбраться из этой ситуации, не увеличивая ещё больше враждебности с этой стороны... – Он также говорит мне, что попросил Иегуду прислать мне его Revue Juive [Еврейский обозреватель], который я действительно получаю уже 2 месяца; так что, должно быть, их отношения возобновились. И он заканчивает своё письмо так: «Матжиои, которого я вижу очень часто, передает вам привет».
Что касается Поля ле Кура, то он, похоже, все больше хочет позиционировать себя как наследника Иерона; что же может скрываться за этим? – Рожер Дюге в своём последнем «анти-иудео-масонском сборнике» говорит, что оригинальная рукопись (?) Élue du Dragon [Избранницы Дракона], «которую он всё ещё считал написанной Иероном», теперь находится в руках R.I.S.S.; во всем этом беспорядке наверняка скрывается что-то неясное... Вы ничего не знаете об этом П. Харальде Ричарде, чье имя замешано в этой истории?
Τ Harmonius продолжает бушевать в Bulletin des Polaires; в мартовском номере есть его статья о Sacerdoce féminin [Женском священстве]. В этом же номере широко рекламируются «История розенкрейцеров» Седира и «Неизвестный мастер» Марка Хэвена; там даже воспроизводится часть последних страниц второго текста... выдавая их за подлинный документ!
Сказанное вами о Мишле действительно любопытно; если он хочет чего-то «забавного», ему просто нужно ограничиться литературой и не заниматься эзотеризмом; это наверняка было бы намного лучше.
Я не ответил Гоушону; эта история мне кажется совершенно подозрительной, и Клавель придерживается этого же мнения. Его отношения с Жаго, о которых я не знал, также не внушают доверия; и, по крайней мере, странно, что как раз в это же время сам Жаго написал вам; это кажется больше, чем совпадением; но чего могут хотеть все эти люди?
Филипон продолжает заваливать меня письмами, которые всегда примерно об одном и том же; по крайней мере, у него нет никаких скрытых мотивов.
У меня сложилось то же впечатление о Колине де Ларморе, что и у вас, и я думаю, что и здесь речь идёт об Оноцефале; я не теряю надежды, что всё это ещё прояснится, но для этого нужно терпение...
Надеюсь, что в следующем письме вы всё же сможете сообщить мне лучшие новости.
Искренне ваш,
Рене Генон