Минский корпус Рене Генона

Le Caire, 18 juillet 1948

Mon cher ami,

J’ai reçu il y a 3 ou 4 jours seulement votre lettre du 19 juin ; enfin, il ne faut pas encore trop se plaindre quand cela ne dépasse pas un mois ; il y a quelque temps, j’ai reçu une lettre de Préau qui était restée exactement 3 mois en route !

Je comprends assez bien votre horreur des voyages, car moi-même je suis ainsi depuis longtemps déjà, et maintenant je m’inquièterais fort si j’étais obligé à un déplacement quelconque...

Je me doutais bien que vous seriez satisfait du livre de Schuon ; je crois bien comme vous que les milieux catholiques se contenteront de faire le silence autant que possible. – Ce que vous dites à propos du pape doit se rapporter à une traduction de la Bible faite par un prêtre italien qui signe du pseudonyme de “Daniel Cohenel” ; cette traduction, après avoir suscité d’abord un véritable enthousiasme dans certains milieux ecclésiastiques, a été subitement interdite sans qu’on sache trop pour quelles raisons.

Je pense que vous avez tout à fait raison de considérer les 3 formes issues de la tradition d’Abraham comme correspondant à 3 aspects qui se complètent ; il me semble d’ailleurs bien que c’est ainsi que Schuon les envisage également.

Je vois que vous avez été aussi étonné que moi de l’histoire du soi-disant Chrisme mithriaque, que j’ai d’ailleurs relevée dans le compte rendu que j’ai fait du livre de Déodat Roché. – Je ne connais pas l’ouvrage d’Autran, mais je ne sais plus qui m’a dit que c’était d’une fantaisie assez extravagante.

Les correspondances indiquées pour la pierre levée et la pierre creuse ne semblent pas contestables ; mais est-il exact qu’elles aient été l’une et l’autre des symboles d’Apollon, et chez quels peuples ?

L’article de Maurice de Broglie est vraiment curieux, et ces prévisions ne sont malheureusement que trop vraisemblables ; mais ce qui est assez étonnant, c’est qu’il ait osé écrire cela. Je me demande si déjà certains médicaments qu’on lance à grand renfort de publicité ne seraient pas destinés en réalité à produire des résultats du genre de ceux dont il parle ; en tout cas, ce qu’il y a de certain, c’est que la science moderne tourne de plus en plus à la sorcellerie !

Le “fakir” qui s’exhibe actuellement ne doit pas être Tahra Bey, mais un autre qui a pris un nom un peu dans le même genre ; malheureusement, je ne m’en souviens pas exactement, et je n’arrive pas à remettre la main sur un article à ce sujet qui m’a été envoyé il y a quelque temps. Il n’y était d’ailleurs pas question des expériences dont vous parlez, et qui sont en effet assez singulières ; que peut-il y avoir au juste là-dessous ? Je n’ai jamais entendu dire que la prononciation de la formule « Om mani padmê hûm” soit susceptible de produire le sommeil ; n’y aurait-il pas plutôt là quelque effet de suggestion ?

Le “Sentier d’Allah” de Jossot est en français (il est d’ailleurs tout à fait incapable d’écrire et même de lire l’arabe), et, avant celui-là, il a fait paraître aussi un autre livre dont le titre m’échappe et qui était un récit de sa conversion ; mais je ne sais pas du tout où on pourrait se les procurer ; je dois dire d’ailleurs qu’ils ne contiennent rien de transcendant. Je ne crois pas que ce pauvre Jossot, malgré toute sa bonne volonté, ait jamais compris grand’chose au fond, et j’ai même lu, il doit y avoir à peu près un an, un article de lui dans lequel il faisait l’effet de “dérailler” complètement ; il est vrai qu’il doit commencer à se faire bien vieux...

Merci pour la lettre de Bastien ; il m’a écrit aussi dernièrement au sujet des mêmes histoires, mais malheureusement, en ce qui concerne les “Frères d’Orient”, il ne me dit guère autre chose que ce que j’en savais déjà par vous ; lui aussi semble bien penser que toute cette affaire n’a eu pour origine qu’une mystification de Sémélas. Il ne paraît pas douter de la mort de Dupré ; une chose que j’ignorais tout à fait, c’est que l’écrivain Roland Dorgelès est le gendre de celui-ci ; le savez-vous ? De ses rencontres avec Lagrèze, Bastien a eu en somme une impression bien peu favorable ; il paraît que l’amour des titres et des diplômes était poussé chez lui à un point invraisemblable... – Ambelain a publié en brochure la conférence en question, en la faisant précéder d’un avant-propos qui est entièrement composé de citations des “Aperçus sur l’Initiation” ! Après la façon dont Chaboseau me citait aussi dans sa lettre de démission, cela encore est vraiment singulier ; et ce qui ne l’est pas moins, c’est que ladite brochure est, tant en ce qui concerne les “Frères d’Orient” que sur bien d’autres points, un véritable démenti au précédent livre du même Ambelain sur le Martinisme ; je me demande à quoi tout cela tend au fond... On dit qu’Ambelain travaillerait maintenant pour le compte du Régime Rectifié, qui n’a d’ailleurs pas grande vitalité en France ; ce qu’il y a de sûr, c’est qu’il cherche à créer une sorte de confusion, qui ne me paraît pas entièrement involontaire, entre les grades supérieurs de celui-ci et ceux des Élus Coens. En somme, tout cela n’est pas parfaitement clair, et je crois qu’il y a toujours lieu de se méfier de tout ce qui vient de ces gens-là, malgré l’amabilité vraiment inattendue dont ils semblent vouloir faire preuve maintenant à mon égard...

Bien cordialement à vous.

René Guénon