Минский корпус Рене Генона

Le Symbolisme de la Croix¹

Nous avons montré, dans notre étude sur La Prière et l’Incantation², que le signe de la Croix symbolise l’épanouissement intégral de l’être dans les deux sens de l’ampleur et de l’exaltation, c’est-à-dire la réalisation complète de l’Homme Universel³. C’est pourquoi, d’ailleurs, la Kabbale caractérise l’Adam Kadmon par le Quaternaire, qui est le nombre de l’Émanation, et qui produit le Dénaire, totale manifestation de l’Unité principielle, qu’il contenait en puissance, étant lui-même l’expansion de cette Unité ; le Quaternaire en action est, en effet, représenté par la Croix⁴. Ceci prouve clairement que la Croix n’est pas seulement, comme certains auteurs l’ont prétendu, « un symbole de la jonction cruciale que forme l’écliptique avec l’équateur », et « une image des équinoxes, lorsque le Soleil, dans sa course annuelle, couvre successivement ces deux points »⁵. Elle est cela sans doute, mais elle est bien autre chose aussi ; et même, si elle est cela, c’est que les phénomènes astronomiques doivent eux-mêmes être considérés comme des symboles, et qu’on peut y retrouver, comme en toutes choses, et en particulier dans l’homme corporel, la similitude de l’Homme Universel, chacune des parties de l’Univers, monde ou être individuel, étant analogue au Tout⁶.

D’autre part, nous avons dit que l’individualité corporelle n’est qu’une portion, une modalité de l’individualité intégrale, et que celle-ci est susceptible d’un développement indéfini, se manifestant dans des modalités dont le nombre est également indéfini. Chaque modalité est déterminée par un ensemble de conditions dont chacune, considérée isolément, peut s’étendre au-delà du domaine de cette modalité, et se combiner alors avec des conditions différentes pour constituer les domaines d’autres modalités, faisant partie de la même individualité intégrale, chacun de ces domaines pouvant d’ailleurs contenir des modalités analogues appartenant à une indéfinité d’autres individus, dont chacun, de son côté, est un état d’un des êtres de l’Univers. L’ensemble des domaines contenant toutes les modalités d’une individualité, domaines qui, comme nous venons de le dire, sont en nombre indéfini, et dont chacun est encore indéfini, cet ensemble, disons-nous, constitue un degré de l’Existence universelle, lequel, dans son intégralité, contient une indéfinité d’individus.

Nous pouvons représenter ce degré de l’Existence par un plan horizontal, s’étendant indéfiniment suivant deux dimensions, qui correspondent aux deux indéfinités que nous avons ici à considérer : d’une part, celle des individus, que l’on peut représenter par l’ensemble des droites parallèles à l’une des dimensions, définie, si l’on veut, par la direction de l’intersection du plan horizontal avec un plan vertical de front ; et, d’autre part, celle des domaines particuliers aux différentes modalités des individus, qui sera alors représentée par l’ensemble des droites du plan horizontal perpendiculaires à la direction précédente, c’est-à-dire parallèles à l’axe visuel ou antéro-postérieur, dont la direction définit l’autre dimension. Chacune de ces deux catégories comprend une indéfinité de droites parallèles, toutes indéfinies ; chaque point du plan sera déterminé par l’intersection de deux droites appartenant respectivement à ces deux catégories, et représentera, par conséquent, une modalité particulière d’un des individus compris dans le degré considéré.

L’Existence universelle, bien qu’unique en elle-même, est multiple dans ses manifestations, et comporte une indéfinité de degrés, dont chacun pourra être représenté, dans une étendue à trois dimensions, par un plan horizontal. Nous venons de voir que la section d’un tel plan par un plan vertical de front représente un individu, ou plutôt, pour parler d’une façon plus générale et en même temps plus exacte, un état d’un être, état qui peut être individuel ou non individuel, suivant les conditions du degré de l’Existence auquel il appartient. Ce plan vertical de front peut donc être regardé comme représentant un être dans sa totalité ; cet être comprend un nombre indéfini d’états, figurés alors par toutes les droites horizontales du plan, dont les verticales sont formées par les ensembles de modalités qui se correspondent dans tous ces états. D’ailleurs, il y a une indéfinité de tels plans représentant l’indéfinité des êtres contenus dans l’Univers total.

On voit donc que, dans cette représentation géométrique à trois dimensions, chaque modalité d’un état d’être n’est indiquée que par un point ; elle est cependant susceptible, elle aussi, de se développer dans le parcours d’un cycle de manifestation comportant une indéfinité de modifications : pour la modalité corporelle de notre individualité humaine actuelle, par exemple, ces modifications seront tous les moments de son existence, ou, ce qui revient au même, tous les gestes qu’elle accomplira au cours de cette existence. Il faudrait, pour représenter ces modifications, figurer la modalité considérée, non par un point, mais par une droite entière, dont chaque point serait une de ces modifications, en ayant bien soin de remarquer que cette droite, quoique indéfinie, est limitée, comme l’est d’ailleurs tout indéfini, et même, si l’on peut s’exprimer ainsi, toute puissance de l’indéfini. L’indéfinité simple étant représentée par la ligne droite, la double indéfinité, ou l’indéfini à la seconde puissance, le sera par le plan, et la triple indéfinité, ou l’indéfini à la troisième puissance, par l’étendue à trois dimensions. Si donc chaque modalité est figurée par une droite, un état d’être, comportant une double indéfinité, sera maintenant figuré, dans son intégralité, par un plan horizontal, et un être, dans sa totalité, le sera par une étendue à trois dimensions.

Dans cette nouvelle représentation, plus complète que la première, nous voyons tout d’abord que par chaque point de l’étendue considérée passent trois droites respectivement parallèles à ses trois dimensions ; chaque point pourrait donc être pris comme sommet d’un trièdre trirectangle, constituant un système de coordonnées auquel toute l’étendue serait rapportée, et dont les trois axes formeraient une croix à trois dimensions. Supposons que l’axe vertical de ce système soit déterminé ; il rencontrera chaque plan horizontal en un point, qui sera l’origine des coordonnées rectangulaires auxquelles le plan sera rapporté, et dont les deux axes formeront une croix à deux dimensions. On peut dire que ce point est le centre du plan et que l’axe vertical est le lieu des centres de tous les plans horizontaux ; toute verticale, c’est-à-dire toute parallèle à cet axe, contient aussi des points qui se correspondent dans ces mêmes plans. Si, outre l’axe vertical, on détermine un plan horizontal particulier, le trièdre trirectangle dont nous venons de parler sera également déterminé par là même. Il y aura une croix à deux dimensions, formée par deux des trois axes, dans chacun des trois plans de coordonnées, dont l’un est le plan horizontal considéré, et dont les deux autres sont deux plans orthogonaux passant chacun par l’axe vertical et par un des deux axes horizontaux ; et ces trois croix auront pour centre commun le sommet du trièdre, qui est le centre de la croix à trois dimensions, et que l’on peut considérer aussi comme le centre de l’étendue. Chaque point pourrait être centre, et on peut dire qu’il l’est en puissance ; mais, en fait, il faut qu’un point particulier soit déterminé, nous dirons comment par la suite, pour qu’on puisse tracer la croix, c’est-à-dire mesurer toute l’étendue, ou, analogiquement, réaliser la compréhension totale de l’être.

Dans cette nouvelle représentation à trois dimensions, où nous avons considéré seulement un être, la direction horizontale suivant laquelle se développent les modalités de tous les états de cet être implique, ainsi que les plans verticaux qui lui sont parallèles, une idée de succession logique, tandis que les plans verticaux qui lui sont perpendiculaires correspondent, corrélativement, à l’idée de simultanéité logique. Si on projette toute l’étendue sur celui des trois plans de coordonnées qui est dans ce dernier cas, chaque modalité de chaque état d’être se projettera suivant un point d’une droite horizontale, et l’état dont le centre coïncide avec celui de l’être total sera figuré par l’axe horizontal situé dans le plan sur lequel se fait la projection. Nous sommes ainsi ramenés à notre première représentation, celle où l’être est situé dans un plan vertical ; un plan horizontal pourra alors de nouveau être un degré de l’Existence universelle, comprenant le développement entier d’une possibilité particulière, dont la manifestation constitue, dans son ensemble, ce qu’on peut appeler un Macrocosme, tandis que, dans l’autre représentation, il est seulement le développement de cette même possibilité dans un être, ce qui constitue un état de celui-ci, individualité intégrale ou état non individuel, que l’on peut, dans tous les cas, appeler un Microcosme. Mais le Macrocosme lui-même, comme le Microcosme, n’est, lorsqu’on l’envisage isolément, qu’un des éléments de l’Univers, comme chaque possibilité particulière n’est qu’un élément de la Possibilité totale.

Celle des deux représentations qui se rapporte à l’Univers peut être appelée, pour simplifier le langage, la représentation macrocosmique, et celle qui se rapporte à un être, la représentation microcosmique. Nous avons vu comment, dans cette dernière, est tracée la croix à trois dimensions : il en sera de même dans la représentation macrocosmique, si l’on y détermine les éléments correspondants, c’est-à-dire un axe vertical, qui sera l’axe de l’Univers, et un plan horizontal, qu’on pourra désigner, par analogie, comme son équateur ; et nous devons faire remarquer que chaque Macrocosme a ici son centre sur l’axe vertical, comme l’avait chaque Microcosme dans l’autre représentation.

On voit, par ce qui vient d’être exposé, l’analogie qui existe entre le Macrocosme et le Microcosme, chaque partie de l’Univers étant analogue aux autres parties, et ses propres parties lui étant analogues aussi, parce que toutes sont analogues à l’Univers total, comme nous l’avons dit au début. Il en résulte que, si nous considérons le Macrocosme, chacun des domaines définis qu’il comprend lui est analogue ; de même, si nous considérons le Microcosme, chacune de ses modalités lui est aussi analogue. C’est ainsi que, en particulier, la modalité corporelle ou physique de notre individualité humaine actuelle peut symboliser cette même individualité envisagée intégralement, si l’on fait correspondre ses trois parties, tête, poitrine et abdomen, respectivement aux trois éléments dont est composée l’individualité : élément pneumatique ou intellectuel, élément psychique ou émotif, élément hylique ou matériel⁷. C’est là la division la plus générale de l’individualité, et on pourrait l’appliquer au Macrocosme comme au Microcosme, selon la loi des analogies ; mais il ne faut pas oublier que chacun de ces trois éléments comporte un nombre indéfini de modalités coexistantes, de même que chacune des trois parties du corps se compose d’un nombre indéfini de cellules, dont chacune aussi a son existence propre.

Ceci étant établi, si nous considérons un état d’être, figuré par un plan horizontal de la représentation microcosmique, il nous reste maintenant à dire à quoi correspond le centre de ce plan, ainsi que l’axe vertical qui passe par ce centre. Mais, pour en arriver là, il nous faudra avoir encore recours à une autre représentation géométrique, un peu différente de la précédente, et dans laquelle nous ferons intervenir, non plus seulement, comme nous l’avons fait jusqu’ici, le parallélisme ou la correspondance, mais encore la continuité de toutes les modalités de chaque état d’être entre elles, et aussi de tous les états d’être entre eux, dans la constitution de l’être total.

Au lieu de représenter les différentes modalités d’un même état d’être par des droites parallèles, comme nous l’avons fait précédemment, nous pouvons les représenter par des cercles concentriques tracés dans le même plan horizontal, et ayant pour centre commun le centre même de ce plan, c’est-à-dire, selon ce que nous avons établi, son point de rencontre avec l’axe vertical. De cette façon, on voit bien que chaque modalité est finie, limitée, puisqu’elle est figurée par une circonférence, qui est une courbe fermée ; mais, d’autre part, cette circonférence est formée d’un nombre indéfini de points, représentant l’indéfinité des modifications que comporte la modalité considérée. De plus, les cercles concentriques doivent ne laisser entre eux aucun intervalle, si ce n’est la distance infinitésimale de deux points immédiatement voisins (nous reviendrons un peu plus loin sur cette question), de sorte que leur ensemble comprenne tous les points du plan, ce qui suppose qu’il y a continuité entre tous ces cercles ; mais, pour qu’il y ait vraiment continuité, il faut que la fin de chaque circonférence coïncide avec le commencement de la circonférence suivante, et, pour que ceci soit possible sans que les deux circonférences successives soient confondues, il faut que ces circonférences, ou plutôt les courbes que nous avons considérées comme telles, soient en réalité des courbes non fermées.

D’ailleurs, nous pouvons aller plus loin : il est matériellement impossible de tracer une courbe fermée, et, pour le prouver, il suffit de remarquer que, dans l’espace où est située notre modalité corporelle, tout est toujours en mouvement (par la combinaison des conditions espace et temps), de telle façon que, si nous voulons tracer un cercle, et si nous commençons ce tracé en un certain point de l’espace, nous nous trouverons en un autre point lorsque nous l’achèverons, et nous ne repasserons jamais par le point de départ. De même, la courbe qui symbolise le parcours d’un cycle évolutif quelconque ne devra jamais passer deux fois par un même point, ce qui revient à dire qu’elle ne doit pas être une courbe fermée (ni une courbe contenant des points multiples). Cette représentation montre qu’il ne peut pas y avoir deux possibilités identiques dans l’Univers, ce qui reviendrait d’ailleurs à une limitation de la Possibilité totale, limitation impossible, puisque, devant comprendre la Possibilité, elle ne pourrait y être comprise⁸. Deux possibilités qui seraient identiques ne différeraient par aucune de leurs conditions ; mais, si toutes les conditions sont les mêmes, c’est aussi la même possibilité, et ce raisonnement peut s’appliquer à tous les points de notre représentation, chacun de ces points figurant une modification particulière qui réalise une possibilité déterminée⁹.

Le commencement et la fin de l’une quelconque des circonférences que nous avons à considérer ne sont donc pas le même point, mais deux points consécutifs d’un même rayon, et, en réalité, ils n’appartiennent pas à la même circonférence : l’un appartient à la circonférence précédente, dont il est la fin, et l’autre à la circonférence suivante, dont il est le commencement ; ceci peut s’appliquer, en particulier, à la naissance et à la mort de notre modalité corporelle. Ainsi, les deux modifications extrêmes de chaque modalité ne coïncident pas, mais il y a simplement correspondance entre elles dans l’ensemble de l’état d’être dont cette modalité fait partie, cette correspondance étant indiquée par la situation de leurs points représentatifs sur un même rayon issu du centre du plan. Par suite, le même rayon contiendra les modifications extrêmes de toutes les modalités de l’état d’être considéré, modalités qui ne doivent d’ailleurs pas être regardées comme successives à proprement parler (car elles peuvent tout aussi bien être simultanées), mais simplement comme s’enchaînant logiquement. Les courbes qui figurent ces modalités, au lieu d’être des circonférences comme nous l’avions supposé tout d’abord, sont les spires successives d’une spirale indéfinie tracée dans le plan horizontal ; d’une spire à l’autre, le rayon varie d’une quantité infinitésimale, qui est la distance de deux points consécutifs de ce rayon, distance qu’il est d’ailleurs impossible de considérer comme nulle, puisque les deux points ne sont pas confondus.

On peut dire que cette distance de deux points immédiatement voisins est la limite de l’étendue dans le sens des quantités indéfiniment décroissantes ; elle est la plus petite étendue possible, ce après quoi il n’y a plus d’étendue c’est-à-dire plus de condition spatiale. Donc, lorsqu’on divise l’étendue indéfiniment (mais non à l’infini, ce qui serait une absurdité, la divisibilité étant nécessairement une qualité propre à un domaine limité, puisque la condition spatiale, dont elle dépend, est elle-même limitée), ce n’est pas au point qu’on aboutit ; c’est à la distance élémentaire entre deux points, d’où il résulte que, pour qu’il y ait étendue ou condition spatiale, il faut qu’il y ait deux points, et l’étendue (à une dimension) ou la distance est le troisième élément qui unit ces deux points. Cependant, l’élément primordial, celui qui existe par lui-même, c’est le point : on peut dire qu’il contient une potentialité d’étendue, qu’il ne peut développer qu’en se dédoublant d’abord, puis en se multipliant indéfiniment, de telle sorte que l’étendue manifestée procède de sa différenciation (ou, plus exactement, de lui en tant qu’il se différencie). Le point, considéré en lui-même, n’est pas soumis à la condition spatiale ; au contraire, c’est lui qui réalise l’espace, qui crée l’étendue par son acte, lequel, dans la condition temporelle, se traduit par le mouvement ; mais, pour réaliser l’espace, il faut qu’il se situe lui-même dans cet espace, qu’il remplira tout entier du déploiement de ses potentialités. Il peut, successivement dans la condition temporelle, ou simultanément hors de cette condition (ce qui nous ferait d’ailleurs sortir de l’espace ordinaire à trois dimensions), s’identifier, pour les réaliser, à tous les points virtuels de cette étendue, celle-ci étant envisagée statiquement, comme la potentialité totale du point, le lieu ou le contenant des manifestations de son activité. Le point qui réalise toute l’étendue comme nous venons de l’indiquer s’en fait le centre, en la mesurant selon toutes ses dimensions, par l’extension indéfinie des branches de la Croix vers les points cardinaux de cette étendue ; c’est l’Homme Universel, mais non l’homme individuel (celui-ci ne pouvant rien atteindre en dehors de son propre état d’être), qui est, suivant la parole d’un philosophe grec, la mesure de toutes choses. Nous aurons à revenir, dans une autre étude, sur la question des limitations de la condition spatiale (ainsi que des autres conditions de l’existence corporelle), et nous montrerons alors comment, de la remarque que nous venons de faire, se déduit la démonstration de l’absurdité de la théorie atomiste.

Revenons à la nouvelle représentation géométrique qui nous a induit en cette digression : il est à remarquer qu’elle équivaut à remplacer par des coordonnées polaires les coordonnées rectangulaires du plan horizontal de notre précédente représentation microcosmique. Toute variation du rayon correspond à une variation équivalente sur l’axe traversant toutes les modalités, c’est-à-dire perpendiculaire à la direction suivant laquelle s’effectuait le parcours de chaque modalité. Quant aux variations sur l’axe parallèle à cette dernière direction, elles sont remplacées par les positions différentes qu’occupe le rayon en tournant autour du pôle, c’est-à-dire par les variations de son angle de rotation, mesuré à partir d’une certaine position prise pour origine. Cette position, qui sera la normale au départ de la spirale (celle-ci partant du centre tangentiellement à la position perpendiculaire du rayon), sera celle du rayon qui contient, comme nous l’avons dit, les modifications extrêmes (commencement et fin) de toutes les modalités.

Mais, dans ces modalités, il n’y a pas que le commencement et la fin qui se correspondent, et chaque modification ou élément d’une modalité a sa correspondance dans toutes les autres modalités, les modifications correspondantes étant toujours représentées par des points situés sur un même rayon. Si on prenait ce rayon, quel qu’il soit, comme normale à l’origine de la spirale, on aurait toujours la même spirale, mais la figure aurait tourné d’un certain angle. Pour représenter la parfaite continuité qui existe entre toutes les modalités, il faudrait supposer que la figure occupe simultanément toutes les positions possibles autour du pôle, toutes ces figures similaires s’interpénétrant, puisque chacune d’elles comprend tous les points du plan ; ce n’est qu’une même figure dans une indéfinité de positions différentes, positions qui correspondent à l’indéfinité des valeurs de l’angle de rotation, en supposant que celui-ci varie d’une façon continue jusqu’à ce que le rayon, après une révolution complète, soit revenu se superposer à sa position première. On aurait alors l’image exacte d’un mouvement vibratoire se propageant indéfiniment, en ondes concentriques, autour de son point de départ, dans un plan horizontal tel que la surface libre (théorique) d’un liquide ; et ce serait aussi le symbole géométrique le plus exact que nous puissions donner de l’intégralité d’un état d’être. Nous pourrions même montrer que la réalisation de cette intégralité correspondrait à l’intégration de l’équation différentielle exprimant la relation qui existe entre les variations correspondantes du rayon et de son angle de rotation, l’un et l’autre variant d’une façon continue, c’est-à-dire de quantités infinitésimales. La constante arbitraire qui figure dans l’intégrale serait déterminée par la position du rayon prise pour origine, et cette même quantité, qui n’est constante que pour une position déterminée de la figure, devrait varier d’une façon continue de 0 à 2π pour toutes ses positions, de sorte que, si l’on considère celles-ci comme pouvant être simultanées (ce qui revient à supprimer la condition temporelle, qui donne à l’activité de manifestation la forme du mouvement), il faut laisser la constante indéterminée entre ces deux valeurs extrêmes.

Cependant, on doit avoir bien soin de remarquer que ces représentations géométriques sont toujours imparfaites, comme l’est d’ailleurs toute représentation ; en effet, nous sommes obligés de les situer dans un espace particulier, dans une étendue déterminée, et l’espace, même envisagé dans toute son extension, n’est qu’une condition contenue dans un des degrés de l’Existence universelle, et à laquelle (unie d’ailleurs à d’autres conditions) sont soumis certains des domaines multiples compris dans ce degré de l’Existence, domaines dont chacun est, dans le Macrocosme, ce qu’est dans le Microcosme la modalité correspondante de l’état d’être situé dans ce même degré. La représentation est nécessairement imparfaite, par là même qu’elle est enfermée dans des limites plus restreintes que ce qui est représenté (s’il en était autrement, elle serait inutile)¹⁰ ; mais elle est d’autant moins imparfaite que, tout en étant comprise dans les limites du concevable actuel, elle devient cependant moins limitée, ce qui revient à dire qu’elle fait intervenir une puissance plus élevée de l’indéfini¹¹. Ceci se traduit, dans les représentations spatiales, par l’adjonction d’une dimension ; d’ailleurs, cette question sera encore éclaircie par la suite de notre exposé.

Mais, dans notre nouvelle représentation, nous n’avons considéré jusqu’ici qu’un plan horizontal, et il nous faut maintenant figurer la continuité de tous les plans horizontaux, qui représentent l’indéfinie multiplicité des états de l’être. Cette continuité s’obtiendra géométriquement d’une façon analogue : au lieu de supposer le plan horizontal fixe dans l’étendue à trois dimensions (hypothèse que le fait du mouvement rend aussi irréalisable matériellement que le tracé d’une courbe fermée), on suppose qu’il se déplace insensiblement, parallèlement à lui-même, de façon à rencontrer successivement l’axe vertical en tous ses points consécutifs, le passage d’un point à un autre correspondant au parcours d’une des spires que nous avons considérées (le mouvement spiroïdal étant supposé isochrone pour simplifier la représentation, et, en même temps, pour traduire l’équivalence des multiples modalités de l’être en chacun de ses états, lorsqu’on les envisage dans l’Universalité). Nous pouvons même, pour plus de simplicité, considérer de nouveau et provisoirement chacune de ces spires comme nous l’avions déjà envisagée tout d’abord dans le plan horizontal fixe, c’est-à-dire comme une circonférence. Cette fois encore, la circonférence ne se fermera pas, car, lorsque le rayon qui la décrit reviendra se superposer à lui-même (ou plutôt à sa position initiale), il ne sera plus dans le même plan horizontal (supposé fixe comme parallèle à une direction de coordonnées et marquant la situation sur l’axe perpendiculaire à cette direction) ; la distance élémentaire qui séparera les deux extrémités de cette circonférence, ou plutôt de la courbe supposée telle, sera mesurée, non plus sur un rayon issu du pôle, mais sur une parallèle à l’axe vertical. Ces points extrêmes n’appartiennent pas au même plan horizontal, mais à deux plans horizontaux superposés, parce qu’ils marquent la continuité de chaque état d’être avec celui qui le précède et celui qui le suit immédiatement dans la hiérarchisation de l’être total. Si l’on considère les rayons qui contiennent les extrémités des modalités de tous les états d’être, leur superposition forme un plan vertical dont ils sont les droites horizontales, et ce plan vertical est le lieu de tous les points extrêmes dont nous venons de parler, et qu’on pourrait appeler des points-limites pour les différents états d’être, comme ils l’étaient précédemment, à un autre point de vue, pour les diverses modalités de chaque état d’être. La courbe que nous avions provisoirement considérée comme une circonférence est en réalité une spire, de hauteur infinitésimale, d’une hélice tracée sur un cylindre de révolution dont l’axe n’est autre que l’axe vertical de notre représentation. La correspondance entre les points des spires successives est ici marquée par leur situation sur une même génératrice du cylindre, c’est-à-dire sur une même verticale ; les points correspondants, à travers la multiplicité des états d’être, paraissent confondus lorsqu’on les envisage, dans la totalité de l’étendue à trois dimensions, en projection verticale sur un plan de base du cylindre, c’est-à-dire, en d’autres termes, en projection orthogonale sur un plan horizontal déterminé.

Pour compléter notre représentation, il suffit maintenant d’envisager simultanément, d’une part, ce mouvement hélicoïdal, s’effectuant sur un système cylindrique vertical constitué par une indéfinité de cylindres circulaires concentriques (le rayon de base ne variant de l’un à l’autre que d’une quantité infinitésimale), et, d’autre part, le mouvement spiroïdal que nous avons considéré précédemment dans chaque plan horizontal supposé fixe. Par suite, la base plane du système vertical ne sera autre que la spirale horizontale équivalant à une indéfinité de circonférences concentriques non fermées ; mais, en outre, pour pousser plus loin l’analogie des considérations relatives respectivement aux étendues à deux et trois dimensions, et aussi pour mieux symboliser la parfaite continuité de tous les états d’être entre eux, il faudra envisager la spirale, non pas dans une seule position, mais dans toutes les positions qu’elle peut occuper autour de son centre, ce qui donne une indéfinité de systèmes verticaux tels que le précédent, ayant le même axe, et s’interpénétrant tous lorsqu’on les regarde comme coexistants, puisque chacun d’eux comprend tous les points d’une même étendue à trois dimensions, dans laquelle ils sont tous situés ; ce n’est que le même système considéré simultanément dans toutes les positions qu’il occupe en accomplissant une rotation autour de l’axe vertical.

Nous verrons cependant que, en réalité, l’analogie n’est pas encore tout à fait complète ainsi ; mais, avant d’aller plus loin, remarquons que tout ce que nous venons de dire pourrait s’appliquer à la représentation macrocosmique, aussi bien qu’à la représentation microcosmique. Alors, les spires successives de la spirale indéfinie tracée dans un plan horizontal, au lieu de représenter les diverses modalités d’un état d’être, représenteraient les domaines multiples d’un degré de l’Existence universelle, tandis que la correspondance verticale serait celle de chaque degré de l’Existence, dans chacune des possibilités d’être déterminées qu’il comprend, avec tous les autres degrés. Cette concordance entre les deux représentations (macrocosmique et microcosmique) sera d’ailleurs également vraie pour tout ce qui va suivre.

Si nous revenons au système vertical complexe que nous avons considéré en dernier lieu, nous voyons que, autour du point pris pour centre de l’étendue à trois dimensions que remplit ce système, cette étendue n’est pas isotrope, ou, en d’autres termes, que, par suite de la détermination d’une direction particulière, qui est celle de l’axe du système, c’est-à-dire la direction verticale, la figure n’est pas homogène dans toutes les directions à partir de ce point. Au contraire, dans le plan horizontal, lorsque nous considérions simultanément toutes les positions de la spirale autour du centre, ce plan était envisagé d’une façon homogène et sous un aspect isotrope par rapport à ce centre. Pour qu’il en soit de même dans l’étendue à trois dimensions, il faut remarquer que toute droite passant par le centre pourrait être prise pour axe d’un système tel que celui dont nous venons de parler, de sorte que toute direction peut jouer le rôle de la verticale ; de même, tout plan qui passe par le centre étant perpendiculaire à l’une de ces droites, il en résulte que toute direction de plans pourra jouer le rôle de la direction horizontale, et même celui de la direction parallèle à l’un quelconque des trois plans de coordonnées. En effet, tout plan passant par le centre peut devenir l’un de ces trois plans dans une indéfinité de systèmes de coordonnées trirectangulaires, car il contient une indéfinité de couples de droites orthogonales se coupant au centre (ce sont tous les rayons issus du pôle dans la figuration de la spirale), qui peuvent tous former deux quelconques des trois axes d’un de ces systèmes. De même que chaque point de l’étendue est centre en puissance, toute droite de cette même étendue est axe en puissance, et, même lorsque le centre aura été déterminé, chaque droite passant par ce point sera encore, en puissance, l’un quelconque des trois axes ; quand on aura choisi l’axe central (ou principal) d’un système, il restera à fixer les deux autres axes dans le plan perpendiculaire au premier et passant également par le centre ; mais, ici aussi, il faut que les trois axes soient déterminés pour que la Croix puisse être tracée effectivement, c’est-à-dire pour que l’étendue tout entière puisse être réellement mesurée selon ses trois dimensions.

On peut envisager comme coexistants (car ils le sont en effet à l’état potentiel, et, d’ailleurs, cela n’empêche nullement de choisir ensuite trois axes de coordonnées déterminés, auxquels on rapportera toute l’étendue) tous les systèmes tels que notre représentation verticale, ayant respectivement pour axes centraux toutes les droites passant par le centre ; ici encore, ce ne sont en réalité que les différentes positions du même système, lorsque son axe prend toutes les directions possibles autour du centre, et ils s’interpénètrent pour la même raison que précédemment, c’est-à-dire parce que chacun d’eux comprend tous les points de l’étendue. On peut dire que c’est le point-principe dont nous avons parlé (représentant l’être en soi) qui crée ou réalise cette étendue, jusqu’alors virtuelle (comme une pure possibilité de développement), en remplissant le volume total, indéfini à la troisième puissance, par la complète expansion de ses potentialités dans toutes les directions¹². Comme, avec cette nouvelle considération, ces directions jouent toutes le même rôle, le déploiement qui s’effectue à partir du centre peut être regardé comme sphérique, ou mieux sphéroïdal : le volume total est un sphéroïde qui s’étend indéfiniment dans tous les sens, et dont la surface ne se ferme pas, non plus que les courbes que nous avons décrites auparavant ; d’ailleurs, la spirale plane, envisagée simultanément dans toutes ses positions, n’est pas autre chose qu’une section de cette surface par un plan passant par le centre. Nous avons vu que la réalisation de l’intégralité d’un plan se traduisait par le calcul d’une intégrale simple ; ici, comme il s’agit d’un volume, et non plus d’une surface, la réalisation de la totalité de l’étendue se traduirait par le calcul d’une intégrale double¹³ ; les deux constantes arbitraires qui s’introduiraient dans ce calcul pourraient être déterminées par le choix de deux axes de coordonnées, le troisième axe se trouvant fixé par là même. Nous devons encore remarquer que le déploiement de ce sphéroïde n’est, en somme, que la propagation indéfinie d’un mouvement vibratoire (ou ondulatoire), non plus seulement dans un plan horizontal, mais dans toute l’étendue à trois dimensions, dont le point de départ de ce mouvement peut être actuellement regardé comme le centre ; et, si l’on considère cette étendue comme un symbole géométrique (c’est-à-dire spatial) de la Possibilité totale (symbole nécessairement imparfait, puisque limité), la représentation à laquelle nous avons ainsi abouti sera la figuration de la Voie, « vortex sphérique universel »¹⁴.

Mais insister plus longuement sur ces considérations et leur donner ici tout le développement qu’elles pourraient comporter nous entraînerait trop loin du sujet que nous nous sommes actuellement proposé de traiter, et dont, jusqu’à présent, nous ne nous sommes d’ailleurs écarté qu’en apparence. C’est pourquoi, après avoir poussé jusqu’à ses extrêmes limites concevables l’universalisation de notre symbole géométrique, en y introduisant graduellement, en plusieurs phases successives (ou du moins présentées successivement dans notre exposé), une indétermination de plus en plus grande (correspondant à ce que nous avons appelé des puissances de plus en plus élevées de l’indéfini, mais toutefois sans sortir de l’étendue à trois dimensions), c’est pourquoi, disons-nous, il nous va maintenant falloir refaire en quelque sorte le même chemin en sens inverse, pour rendre à la figure la détermination de tous ses éléments, détermination sans laquelle, tout en existant en puissance d’être, elle ne peut être tracée effectivement. Mais cette détermination, qui, à notre point de départ, n’était qu’hypothétique (c’est-à-dire envisagée comme une pure possibilité), deviendra maintenant réelle, car nous pourrons marquer la signification de chacun des éléments constitutifs du symbole crucial.

Tout d’abord, nous envisagerons, non l’universalité des êtres, mais un seul être dans sa totalité ; nous supposerons que l’axe vertical soit déterminé, et ensuite que soit également déterminé le plan passant par cet axe et contenant les points extrêmes des modalités de chaque état d’être ; nous reviendrons ainsi au système vertical ayant pour base plane la spirale horizontale considérée dans une seule position, système que nous avions déjà décrit précédemment. Ici, les directions des trois axes de coordonnées sont déterminées, mais l’axe vertical seul est effectivement déterminé en position ; l’un des deux axes horizontaux sera situé dans le plan vertical dont nous venons de parler, et l’autre lui sera naturellement perpendiculaire ; mais le plan horizontal qui contiendra ces deux droites rectangulaires reste encore indéterminé. Si nous le déterminions, nous déterminerions aussi par là même le centre de l’étendue, c’est-à-dire l’origine du système de coordonnées auquel cette étendue est rapportée, puisque ce point n’est autre que l’intersection du plan horizontal de coordonnées avec l’axe vertical ; tous les éléments de la figure seraient alors déterminés en effet, ce qui permettrait de tracer la Croix à trois dimensions, mesurant l’étendue dans sa totalité.

Nous devons encore rappeler que nous avions eu à considérer, pour constituer notre système représentatif de l’être total, d’abord une spirale horizontale, et ensuite une hélice cylindrique verticale. Si nous considérons isolément une spire quelconque d’une telle hélice, nous pourrons, en négligeant la différence élémentaire de niveau entre ses extrémités, la regarder comme une circonférence tracée dans un plan horizontal ; on pourra de même prendre pour une circonférence chaque spire de l’autre courbe, la spirale horizontale, si l’on néglige la variation élémentaire du rayon entre ses extrémités. Par suite, toute circonférence tracée dans un plan horizontal et ayant pour centre le centre même de ce plan (c’est-à-dire son intersection avec l’axe vertical) pourra être, avec les mêmes approximations, envisagée comme une spire appartenant à la fois à une hélice verticale et à une spirale horizontale¹⁵ ; il résulte de là que la courbe que nous représentons comme une circonférence n’est, en réalité, ni fermée ni plane.

Une telle circonférence représentera une modalité quelconque d’un état d’être également quelconque, envisagée suivant la direction de l’axe vertical, qui se projettera lui-même horizontalement en un point, centre de la circonférence. Si on envisageait celle-ci suivant la direction de l’un ou de l’autre des deux axes horizontaux, elle se projetterait en un segment, symétrique par rapport à l’axe vertical, d’une droite horizontale formant la croix (à deux dimensions) avec ce dernier, cette droite horizontale étant la trace, sur le plan vertical de projection, du plan dans lequel est tracée la circonférence considérée.

La circonférence avec le point central est la figure du Dénaire, envisagé comme le développement complet de l’Unité, ainsi que nous l’avons vu dans une précédente étude¹⁶ ; le centre et la circonférence correspondent respectivement aux deux principes actif et passif (l’Être et sa Possibilité), représentés aussi par les deux chiffres 1 et 0 qui forment le nombre 10. Il est à remarquer, d’autre part, que, dans la numération chinoise, le même nombre est représenté par la croix, dont la barre verticale et la barre horizontale correspondent alors respectivement (comme dans la figuration cruciale du Tétragramme hébraïque יהוהo)¹⁷ aux deux mêmes principes actif et passif, ou masculin et féminin. Nous avons d’ailleurs, dans la même étude¹⁸, indiqué aussi le rapport qui existe entre le Quaternaire et le Dénaire, ou entre la croix et la circonférence, et qui s’exprime par l’équation de la « circulature du quadrant » :

1 + 2 + 3 + 4 = 10¹⁹

De ceci, nous déduisons déjà que, dans notre représentation géométrique, le plan horizontal (que l’on suppose fixe, et qui, comme nous l’avons dit, est quelconque) jouera un rôle passif par rapport à l’axe vertical, ce qui revient à dire que l’état d’être correspondant se réalisera dans son développement intégral sous l’action du principe qui est représenté par l’axe ; ceci sera beaucoup mieux compris par la suite, mais il importait de l’indiquer dès maintenant. Nous voyons en même temps que la Croix symbolise bien, comme on l’a dit assez souvent, l’union des deux principes complémentaires, du masculin et du féminin ; mais, ici encore, comme lorsqu’il s’agissait de la signification astronomique, nous devons répéter que cette interprétation, si elle devenait exclusive et systématique, serait à la fois insuffisante et fausse ; elle ne doit être qu’un cas particulier du symbolisme de l’« union des contrastes et des antinomies »²⁰. Avec cette restriction, on peut regarder la Croix (de même que la circonférence avec le point central), à un certain point de vue, comme l’équivalent du symbole qui unit le Linga et la Yoni ; mais il est bien entendu que ce symbole doit être pris dans une acception purement spirituelle, comme il l’est chez les Hindous²¹, et non dans le sens d’un grossier naturalisme, qui est totalement étranger aux conceptions orientales.

Pour en revenir à la détermination de notre figure, nous n’avons en somme à considérer particulièrement que deux choses : d’une part, l’axe vertical, et, d’autre part, le plan horizontal de coordonnées. Nous savons qu’un plan horizontal représente un état d’être, dont chaque modalité correspond à une spire plane que nous avons confondue avec une circonférence ; d’un autre côté, les extrémités de cette spire, en réalité, ne sont pas contenues dans le plan de la courbe, mais dans deux plans immédiatement voisins, car cette même courbe, envisagée dans le système cylindrique vertical, est « une spire, une fonction d’hélice, mais dont le pas est infinitésimal. C’est pourquoi, étant donné que nous vivons, agissons et raisonnons à présent sur des contingences, nous pouvons et devons même considérer le graphique de l’évolution individuelle²² comme une surface. Et, en réalité, elle en possède tous les attributs et qualités, et ne diffère de la surface que considérée de l’Absolu²³. Ainsi, à notre plan, le « circulus vital » est une vérité immédiate, et le cercle est bien la représentation du cycle individuel humain. »²⁴ Mais, bien entendu, « il ne faut jamais perdre de vue que, si, pris à part, l’Yn-yang²⁵ peut être considéré comme un cercle, il est, dans la succession des modifications individuelles²⁶, un élément d’hélice : toute modification individuelle est essentiellement un « vortex » à trois dimensions ; il n’y a qu’une seule stase humaine (individuelle), et l’on ne repasse jamais par le chemin déjà parcouru. »²⁷

Les deux extrémités de la spire d’hélice de pas infinitésimal sont, comme nous l’avons dit, deux points immédiatement voisins sur une génératrice du cylindre, une parallèle à l’axe vertical (d’ailleurs située dans un des plans de coordonnées). Ces deux points n’appartiennent pas à l’individu, ou, d’une façon plus générale, à l’état d’être représenté par le plan horizontal que l’on considère. « L’entrée dans l’Yn-yang et la sortie de l’Yn-yang ne sont pas à la disposition de l’individu ; car ce sont deux points qui appartiennent, bien qu’à l’Yn-yang, à la spire d’hélice inscrite sur la surface latérale du cylindre, et qui sont soumis à l’attraction de la Volonté du Ciel. Et, en réalité, en effet, l’homme n’est pas libre de sa naissance ni de sa mort²⁸… Il n’est libre d’aucune des conditions de ces deux actes : la naissance le lance invinciblement sur le circulus d’une existence qu’il n’a ni demandée ni choisie ; la mort le retire de ce circulus et le lance invinciblement dans un autre, prescrit et prévu par la Volonté du Ciel, sans qu’il puisse rien en modifier. Ainsi, l’homme terrestre est esclave quant à sa naissance et quant à sa mort, c’est-à-dire par rapport aux deux actes principaux de sa vie individuelle, aux seuls qui résument en somme son évolution spéciale au regard de l’Infini. »²⁹

Par conséquent, le pas de l’hélice, élément par lequel les extrémités d’un cycle individuel échappent au domaine de l’individu, est la mesure mathématique de « la force attractive de la Divinité »³⁰ ; l’action de la Volonté du Ciel dans l’évolution de l’être se mesure donc parallèlement à l’axe vertical. Celui-ci représente alors le lieu métaphysique de la manifestation de la Volonté du Ciel, et il traverse chaque plan horizontal en son centre, c’est-à-dire au point où se réalise l’équilibre en lequel réside cette manifestation, ou, en d’autres termes, l’harmonisation complète de tous les éléments constitutifs de l’état d’être correspondant : c’est l’Invariable Milieu, où se reflète, en se manifestant, l’Unité suprême, qui, en elle-même, est la Perfection Active, la volonté du Ciel non manifestée³¹. Nous pouvons donc dire que l’axe vertical est le symbole de la Voie personnelle, qui conduit à la Perfection, et qui est une spécialisation de la Voie universelle, représentée précédemment par une figure sphéroïdale ; cette spécialisation s’obtient, d’après ce que nous avons dit, par la détermination d’une direction particulière dans l’étendue.

Cet axe est donc déterminé comme expression de la Volonté du Ciel dans l’évolution totale de l’être, ce qui détermine en même temps la direction des plans horizontaux, représentant les différents états d’être, et la correspondance horizontale et verticale de ceux-ci, établissant leur hiérarchisation. Par suite de cette correspondance, les points-limites de ces états d’être sont déterminés comme extrémités des modalités particulières ; le plan vertical qui les contient est un des plans de coordonnées, ainsi que celui qui lui est perpendiculaire suivant l’axe ; ces deux plans verticaux tracent dans chaque plan horizontal une croix (à deux dimensions), dont le centre est dans l’Invariable Milieu. Il ne reste donc plus qu’un seul élément indéterminé : c’est la position du plan horizontal particulier qui sera le troisième plan de coordonnées ; à ce plan correspond, dans l’être total, un certain état, dont la détermination permettra de tracer la Croix symbolique à trois dimensions, c’est-à-dire de réaliser la totalisation même de l’être.

Remarquons en passant qu’on pourrait expliquer par là la parole de l’Évangile selon laquelle le Verbe (la Volonté du Ciel en action) est (par rapport à nous) « la Voie, la Vérité et la Vie ». Si nous reprenons pour un instant notre représentation microcosmique du début, et si nous considérons ses trois axes de coordonnées, la « Voie » sera représentée, comme ici, par l’axe vertical ; des deux axes horizontaux, l’un représentera la « Vérité », et l’autre la « Vie ». Tandis que la « Voie » se rapporte à l’Homme Universel (אדם), auquel s’identifie le Soi, la « Vérité » se rapporte à l’homme intellectuel (איש), et la « Vie » à l’homme corporel (אנזש) ; de ces deux derniers, qui appartiennent au domaine d’un état d’être particulier (celui dans lequel nous sommes actuellement), le premier doit ici être assimilé à l’individualité intégrale, dont l’autre n’est qu’une modalité. La « Vie » sera donc représentée par l’axe parallèle à la direction suivant laquelle se développe chaque modalité, et la « Vérité » le sera par l’axe qui réunit toutes les modalités en les traversant perpendiculairement à cette même direction. Ceci suppose, d’ailleurs, que le tracé de la Croix à trois dimensions est rapporté à l’individualité humaine terrestre, car c’est par rapport à celle-ci seulement que nous venons de considérer ici la « Vie » et la « Vérité » ; ce tracé figure l’action du Verbe dans la réalisation de l’être total et son identification avec l’Homme Universel.

Si nous considérons la superposition des plans horizontaux représentatifs de tous les états d’être, nous pouvons dire encore que l’axe vertical symbolise, par rapport à ceux-ci, envisagés séparément ou dans leur ensemble, le Rayon Céleste « qui constitue l’élément supérieur non incarné de l’homme, et qui lui sert de guide à travers les phases de l’évolution universelle »³². Le cycle universel, représenté par l’ensemble de notre figure, et « dont l’humanité (au sens individuel) ne constitue qu’une phase, a un mouvement propre³³, indépendant de notre humanité, de toutes les humanités, de tous les plans, dont il forme la Somme indéfinie (qui est l’Homme Universel). Ce mouvement propre, qu’il tient de l’affinité essentielle du Rayon Céleste vers son origine, l’aiguille invinciblement vers sa Fin, qui est identique à son Commencement, avec une force directrice ascensionnelle et divinement bienfaisante. C’est ce que la Gnose connaît sous le nom de Voie Rédemptrice. »³⁴

Le Rayon Céleste traverse tous les états d’être, marquant le point central de chacun d’eux par sa trace sur le plan correspondant, ainsi que nous l’avons déjà dit³⁵ ; mais cette action n’est effective que s’il produit, par sa réflexion sur un de ces plans, une vibration qui, se propageant et s’amplifiant dans la totalité de l’être, illumine son chaos, cosmique ou humain. Nous disons cosmique ou humain, car ceci peut s’appliquer au Macrocosme aussi bien qu’au Microcosme ; le plan de réflexion, dont le centre (point d’incidence du Rayon Céleste) sera le point de départ de cette vibration indéfinie, sera alors le plan central dans l’ensemble des états d’être, c’est-à-dire le plan horizontal de coordonnées dans notre représentation géométrique, et c’est ce plan central, où sont tracées les branches horizontales de la Croix, qui est représenté dans toutes les traditions comme la surface des Grandes Eaux³⁶. Par l’opération de l’Esprit, projetant le Rayon Céleste qui se réfléchit à travers le miroir des Eaux³⁷, au sein de celle-ci est enfermée une étincelle divine, germe spirituel incréé, Verbe fragmentaire, si l’on peut ainsi s’exprimer, qui, se développant pour s’identifier en acte au Verbe total, auquel il est en effet identique en puissance, réalisera dans son expansion le parfait épanouissement de toutes les possibilités de l’être. Ce principe divin involué dans les êtres, c’est le Verbe Rédempteur³⁸, Christos, « conçu du Saint-Esprit et né de la Vierge Marie »³⁹ ; c’est Agni⁴⁰ se manifestant au centre du Swastika, qui est la zcroix tracée dans le plan horizontal, et qui, par sa rotation autour de ce centre, génère le cycle évolutif constituant chacun des éléments du cycle universel⁴¹. Le centre, seul point restant immobile dans ce mouvement de rotation, est, en raison même de son immobilité, le moteur de la « roue d’existence » ; il est la Loi (c’est-à-dire l’expression ou la manifestation de la Volonté du Ciel) pour le cycle correspondant au plan horizontal dans lequel s’effectue cette rotation, et son action se mesure par le pas de l’hélice évolutive à axe vertical⁴².

La réalisation des possibilités de l’être par l’action du Verbe (action toujours intérieure, puisqu’elle s’exerce à partir du centre de chaque plan) est figurée dans les différents symbolismes par l’épanouissement d’une fleur à la surface des Eaux : cette fleur symbolique est ordinairement le lotus dans la tradition orientale, la rose dans la tradition occidentale⁴³. Considéré d’abord dans le plan central (plan horizontal de réflexion du Rayon Céleste), comme intégration de l’état d’être correspondant, cet épanouissement pourra être figuré, pour le Microcosme, par celui d’une fleur à cinq pétales, formant le Pentagramme ou l’Étoile Flamboyante, et, pour le Macrocosme, par celui d’une fleur à six pétales, formant le double triangle du Sceau de Salomon⁴⁴ ; mais il s’étendra hors de ce plan, à la totalité des états d’être, suivant le développement indéfini, dans toutes les directions à partir du point central, du vortex sphérique universel, dont nous avons parlé précédemment⁴⁵.

Avant de terminer cette étude déjà longue, nous devons insister sur un point qui, pour nous, est d’une importance capitale : c’est que notre conception diffère essentiellement, dans son principe même et par ce principe, de toutes les conceptions anthropomorphiques et géocentriques sur lesquelles reposent les religions occidentales⁴⁶. Nous pourrions même dire qu’elle en diffère infiniment, et ce ne serait point là un abus de langage, mais au contraire une expression plus juste que toute autre, et plus adéquate à la conception à laquelle nous l’appliquons. En effet, il ne peut évidemment y avoir aucune commune mesure entre, d’une part, le Soi, envisagé comme la totalisation de l’être s’intégrant suivant les trois dimensions de la Croix, pour se réintégrer finalement en son Unité première, réalisée dans cette plénitude même de l’expansion que symbolise l’espace tout entier, et, d’autre part, une modification individuelle quelconque, représentée par un élément infinitésimal du même espace, ou même l’intégralité d’un état d’être, dont la figuration plane (avec les restrictions que nous avons faites, c’est-à-dire si on considère cet état isolément) comporte encore un élément infinitésimal par rapport à l’espace à trois dimensions (en replaçant cette figuration dans l’espace, son plan horizontal étant alors regardé comme se déplaçant effectivement d’une quantité infinitésimale suivant la direction de l’axe vertical) ; et, puisqu’il s’agit d’éléments infinitésimaux, même dans un symbolisme géométrique forcément restreint et limité, on voit que, en réalité, c’est bien là, pour ce qui est symbolisé respectivement par les deux termes que nous venons de comparer entre eux, une incommensurabilité absolue, ne dépendant d’aucune convention arbitraire⁴⁷. Chaque intégration ajoute une dimension à la représentation spatiale correspondante ; donc, s’il a fallu une première intégration pour passer de la ligne à la surface, qui est mesurée par la croix à deux dimensions décrivant le cercle indéfini qui ne se ferme pas, il faut une seconde intégration pour passer de la surface au volume, dans lequel la Croix à trois dimensions crée, par l’irradiation de son centre suivant toutes les directions de l’espace où il est situé, le sphéroïde indéfini dont un mouvement vibratoire nous donne l’image, le volume toujours ouvert en tous sens qui symbolise le vortex universel de la Voie.

Dans ce qui précède, nous n’avons pas établi une distinction nette entre les significations respectives des deux termes espace et étendue : si nous avons appelé espace ce qui n’est en réalité qu’une étendue particulière à trois dimensions, c’est parce que, même dans le plus haut degré de généralisation de notre symbole spatial, nous n’avons pas dépassé les limites de cette étendue, prise pour donner une figuration, nécessairement imparfaite, de l’être total. Cependant, si l’on voulait s’astreindre à un langage rigoureux, on devrait n’employer le mot espace que pour désigner l’ensemble de toutes les étendues particulières ; ainsi, la possibilité spatiale, dont la réalisation (au sens de passage de la puissance à l’acte) constitue une des conditions spéciales de certains états de manifestation (tels que notre état corporel, en particulier), contient dans son indéfinité toutes les étendues possibles. Mais ce n’est d’ailleurs, même dans toute cette généralité, qu’une possibilité déterminée, indéfinie sans doute, mais néanmoins finie⁴⁸, puisque, comme le montre la production des nombres (tant en série décroissante qu’en série croissante), l’indéfini procède du fini, ce qui n’est possible qu’à la condition que le fini contienne en puissance cet indéfini. S’il nous est impossible d’admettre le point de vue étroit du géocentrisme, nous n’approuvons pas davantage cette sorte de lyrisme scientifique, ou soi-disant tel, qui paraît surtout cher à certains astronomes, et où il est sans cesse question de l’« espace infini » et du « temps éternel », qui sont de pures absurdités ; là encore, il ne faut voir, comme nous le montrerons par ailleurs, qu’un autre aspect de la tendance à l’anthropomorphisme.

Une autre remarque importante dans cet ordre d’idées, c’est que les considérations que nous avons exposées ne nous conduisent nullement, comme certains pourraient le croire à tort si nous ne prenions la précaution d’y insister quelque peu, à envisager l’espace, ainsi que l’a fait Pascal, comme « une sphère dont le centre est partout et la circonférence nulle part ». En effet, il est vrai que, dans la représentation géométrique (c’est-à-dire spatiale) de l’être total, chaque point est, en puissance, centre de l’être que représente cette étendue où il est situé ; mais il ne faut pas oublier que, comme nous l’avons déjà dit, entre le fait (ou l’objet, ce qui est la même chose) pris pour symbole et le principe métaphysique que l’on veut symboliser, l’analogie est toujours inversée. Ainsi, dans l’espace considéré dans sa réalité actuelle (c’est bien ainsi que Pascal l’entendait) et non plus comme symbole de l’être total, tous les points appartiennent au domaine de la manifestation, par le fait qu’ils appartiennent à l’espace, qui est une des possibilités dont la réalisation est comprise dans ce domaine, lequel constitue ce que nous pouvons appeler l’extériorité de l’Existence universelle. Parler ici d’intérieur et d’extérieur est encore, sans doute, un langage symbolique, et d’un symbolisme spatial ; mais l’impossibilité de se passer de tels symboles ne prouve pas autre chose que l’imperfection de nos moyens d’expression ; nous ne pouvons évidemment communiquer nos conceptions à autrui (dans le monde manifesté et formel, puisqu’il s’agit d’un état individuel restreint, hors duquel il ne pourrait d’ailleurs être question d’« autrui ») qu’à travers des figurations (manifestant ces conceptions dans des formes), c’est-à-dire par des analogies. Nous pouvons alors, et nous devons même, pour conformer notre expression au rapport normal de ces analogies (que nous appellerions volontiers, en termes géométriques, un rapport d’homothétie inverse), renverser l’énoncé de la phrase de Pascal, et dire que, non seulement dans l’espace, mais dans tout ce qui est manifesté, c’est l’extérieur (ou la circonférence) qui est partout, tandis que le centre n’est nulle part, car il est non-manifesté⁴⁹ ; mais ce point, qui n’est rien de manifesté, contient en puissance toutes les manifestations, il est le moteur immobile de toutes choses, le principe immuable de toute différenciation. Ce point produit tout l’espace (et les autres manifestations) en sortant de lui-même, en quelque sorte, par le déploiement de ses virtualités, et ainsi il remplit cet espace tout entier ; pourtant, en principe, il n’est point soumis à l’espace, puisque c’est lui qui le crée, et il ne cesse point d’être identique à lui-même ; et, quand il a réalisé sa possibilité totale, c’est pour revenir à cette Unité première qui contenait tout en puissance, Unité qui est lui-même (le Soi), et dont, par conséquent, envisagé en lui-même, il n’était point sorti. C’est par la conscience de cette Identité de l’Être, permanente à travers toutes les modifications multiples de l’Existence une, que se manifeste, au centre même de notre état d’être actuel, comme de tous les autres états d’être, cet élément supérieur de l’homme, incréé et non-incarné, que nous avons appelé le Rayon Céleste ; et c’est cette conscience, supérieure à toute faculté créée, et impliquant l’assentiment de la loi d’harmonie qui relie et unit logiquement toutes choses dans l’Univers, c’est, disons-nous, cette conscience qui, pour notre être individuel, mais indépendamment de lui et de ses conditions, constitue la « sensation de l’éternité »⁵⁰.