Le Caire, 3 mars 1947
[…] Je n’ai jamais vu nulle part qu’une importance particulière ait été attachée à un cycle de 21600 ans, mais il est bien entendu que ce qu’on peut appeler les détails des périodes secondaires ne sont jamais indiqués expressément. Dès lors qu’il s’agit d’un nombre qui est une fraction exacte des cycles principaux, il paraît légitime de l’envisager et de rechercher ce qu’il peut représenter dans l’histoire de l’humanité. Quant aux correspondances que vous envisagez pour les trois cycles successifs de cette durée, elles semblent aussi très plausibles ; je crois donc qu’il pourrait y avoir intérêt à ce que vous tâchiez de préciser tout cela. […]