Avant-propos
Les articles réunis dans le présent recueil représentent l’aspect le plus « original » peut-être – le plus déconcertant aussi pour nombre de lecteurs – de l’œuvre de René Guénon. On aurait pu l’intituler Fragments d’une histoire inconnue, mais d’une histoire qui englobe protohistoire et préhistoire puisqu’elle commence avec la Tradition primordiale contemporaine des débuts de la présente humanité.
Ce sont des fragments destinés à demeurer tels en ce sens qu’il eût été sans doute impossible à Guénon lui-même de présenter cette histoire de manière continue et sans lacunes car les sources traditionnelles qui lui en ont fourni les éléments étaient vraisemblablement multiples. Ce sont des fragments aussi en un autre sens car on n’a pu réunir ici que les textes non encore incorporés dans de précédents volumes soit par Guénon lui-même, soit par les compilateurs de recueils posthumes déjà publiés.
Tels quels ces fragments nous ont paru ouvrir tant d’horizons nouveaux pour le lecteur occidental d’aujourd’hui qu’il eût été regrettable de les laisser enfouis en des collections de revues accessibles seulement dans quelques grandes bibliothèques publiques.
Nous avons fait allusion à des sources traditionnelles multiples. C’est ici le lieu de rappeler ce qu’a écrit un jour René Guénon, à savoir que ses sources ne comportaient pas de « références ». Cela est plus vrai encore pour les textes ici rassemblés que pour d’autres parties de l’œuvre de Guénon. Aussi le présent recueil est-il destiné, dans notre esprit, principalement aux lecteurs qui ont déjà connaissance de l’ensemble de l’œuvre de l’auteur : la Métaphysique exposée par Guénon sera pour eux la caution de l’histoire de la Tradition.
Dans les textes qu’on va lire, c’est surtout ce qui touche à l’Hyperborée et à l’Atlantide qui sera une pierre d’achoppement pour certains, car presque tout ce qui en est dit se trouve à contre-courant des idées qui prévalent, en général, dans le monde scientifique occidental. Les points de convergence seraient, croyons-nous, plus nombreux avec les résultats de la recherche scientifique dans le monde soviétique ; mais ceux-ci sont trop imparfaitement connus ici pour qu’on puisse utilement en faire état.
D’ailleurs, étant donné le caractère préhistorique évident des époques auxquelles nous reportent les traditions hyperboréenne et atlantéenne, on ne saurait évoquer que des indices, au mieux quelques faisceaux d’indices, la plupart se situant dans les domaines de l’ethnographie, de la linguistique comparée et des religions. C’est ainsi qu’on pourrait mentionner la communauté de certains rites, la parenté plus ou moins étroite de plusieurs autres, en particulier de la circoncision pratiquée des deux côtés de l’Atlantique. L’architecture et l’archéologie apporteraient sans doute quelques appuis. On sait qu’après l’avoir nié pendant des générations, les savants ont dû, depuis la découverte de quelques cryptes funéraires, admettre que les pyramides du Nouveau Monde étaient à usage, non seulement de temples, mais aussi de tombeaux – et parfois d’observatoires – tout comme celles d’Égypte. Il reste que cet ensemble de données ne peut, encore une fois, du point de vue de la Science officielle, apporter que des indices, non des certitudes, quant à la présence de l’homme dans un continent atlantidien, l’existence même de ce dernier, aux époques géologiques antérieures n’étant plus discutée.
L’étude sur les cycles cosmiques par laquelle s’ouvre le recueil en raison de son caractère de préambule, n’offre pas de difficultés particulières, l’existence d’une doctrine des cycles dans la tradition hindoue étant généralement connue en Occident. On sait maintenant que des théories cycliques existent également dans la Kabbale juive et dans l’ésotérisme islamique.
Pour donner plus de cohérence à ce recueil, on a retenu seulement, outre les études sur l’Hyperborée et l’Atlantide, celles qui concernent des traditions non chrétiennes ayant eu une influence directe sur le monde occidentale, c’est-à-dire la tradition hébraïque et les traditions égyptienne et gréco-latine. Le Celtisme pourtant n’y figure pas, non plus que l’Islam. Ce n’est pas qu’on mésestime, loin de là, le rôle de ces deux traditions. Simplement, ce qui, dans l’œuvre de Guénon, concerne le Celtisme a été intégré dans le recueil intitulé Symboles fondamentaux de la Science sacré : ce sont les études sur Le Saint-Graal (chap. III et IV de cet ouvrage), sur La triple enceinte druidique (chap. X), sur La Terre du Soleil (chap. XII), sur Le Sanglier et l’Ourse (chap. XXIV). En ce qui concerne l’Islam, le seul article de Guénon ayant un rapport avec le présent sujet est celui intitulé Les mystères de la lettre Nûn, qui forme le chapitre XXIII des Symboles fondamentaux.
Pour les traditions hébraïque et égyptienne, on complétera les études contenues dans le présent recueil par le chapitre XXI du Règne de la quantité et les signes des Temps, sur Caïn et Abel et par le chapitre XX des Symboles fondamentaux intitulé Sheth*.
Cela étant précisé, il faut ajouter que le volume présenté aujourd’hui ne peut en tout cas être entièrement séparé des trois livres suivants considérés dans leur totalité : Le Roi du Monde, Le Règne de la quantité et les signes des Temps et les Symboles fondamentaux de la Science Sacrée.
Nous permettra-t-on d’ajouter que les connaissances cosmologiques traditionnelles renfermées dans ces quatre livres constituent une somme qui n’a sans doute son équivalent dans aucune langue ?
Roger Maridort.
Предисловие
Статьи, собранные в настоящем издании, отражают, пожалуй, наиболее «оригинальный» (и вместе с тем самый обескураживающий для многих читателей) аспект творчества Рене Генона. Эту книгу можно было бы назвать «Очерки о неизвестной истории» – периода, охватывающего доисторическую эпоху и раннюю историю, поскольку он восходит к примордиальной Традиции, т.е. началу нынешнего человечества.
Очерки охватывают только фрагменты этой истории, и им суждено таковыми и остаться; ведь даже Генону вряд ли удалось бы изложить эту историю в виде непрерывного и связного повествования без каких-либо пробелов, поскольку традиционные источники, из которых он черпал сведения, вероятно, были весьма многочисленными. Это фрагменты и в другом смысле, так как здесь удалось собрать лишь те тексты, которые ещё не вошли в предыдущие издания – ни при жизни самого Генона, ни в результате стараний составителей посмертных сборников.
Но даже в таком виде они открывают современному западному читателю столь широкие новые горизонты, что было бы прискорбно оставить их погребёнными в архивных подшивках журналов, доступных лишь в нескольких крупных публичных библиотеках.
Мы уже упомянули о множественности традиционных источников. Здесь уместно вспомнить сказанное однажды самим Геноном о том, что его источники не предполагают «ссылок». К текстам, собранным в этой книге, данное замечание относится в ещё большей степени, чем к другим частям его наследия. Поэтому мы полагаем, что настоящий сборник адресован прежде всего тем читателям, которые уже знакомы с творчеством автора в целом: метафизика, изложенная Геноном, выступит для них гарантом достоверности этой истории Традиции.
В предлагаемых вашему вниманию текстах камнем преткновения для некоторых наверняка окажется всё связанное с Гипербореей и Атлантидой, поскольку почти всё сказанное о них здесь идёт вразрез с идеями, господствующими в современном западном научном мире. Точек соприкосновения с результатами научных исследований в советском мире, по нашему мнению, было бы куда больше; однако они здесь слишком малоизвестны, чтобы на них можно было продуктивно опираться.
Впрочем, учитывая очевидно доисторический характер эпох, к которым отсылают нас гиперборейская и атлантическая традиции, можно говорить лишь о косвенных признаках, в лучшем случае – о ряде их совокупностей, относящихся преимущественно к сферам этнографии, сравнительного языкознания и религиоведения. Например, в этой связи стоит упомянуть общность определённых обрядов и более или менее тесное родство многих других ритуалов – в частности, обрезания, практиковавшегося по обе стороны Атлантики. Архитектура и археология, несомненно, также дали бы здесь некоторую опору. Известно, что отрицавшие это на протяжении многих поколений учёные после обнаружения погребальных склепов вынуждены были признать, что пирамиды Нового Света служили не только храмами, но и гробницами, а порой (как и египетские) выполняли роль обсерваторий. Тем не менее, с точки зрения официальной науки, вся эта совокупность данных может служить лишь косвенным указанием, но не давать полной уверенности в присутствии человека на атлантическом континенте, тогда как само его существование в минувшие геологические эпохи больше не оспаривается.
Исследование о космических циклах, открывающее сборник ввиду его вводного характера, не вызовет у читателя особых трудностей, поскольку о наличии учения о циклах в индусской традиции на Западе известно довольно широко. Сегодня также известно, что циклические теории присутствуют в иудейской Каббале и исламском эзотеризме.
Дабы придать этому сборнику большую связность, помимо исследований о Гиперборее и Атлантиде для него были отобраны только те работы, что касаются нехристианских традиций, оказавших прямое влияние на Западный мир – то есть еврейской, египетской и греко-латинской. При этом здесь нет ни кельтской традиции, ни ислама. Отнюдь не потому, что роль этих двух традиций недооценивается; просто всё то, что в наследии Генона касается кельтской традиции, было интегрировано в сборник под названием «Символы священной науки»: это исследования о «Святом Граале» (главы III и IV упомянутой работы), о «Тройной друидической ограде» (глава X), о «Земле Солнца» (глава XII) и о «Вепре и Медведице» (глава XXIV). Что касается ислама, то единственная статья Генона, имеющая непосредственное отношение к рассматриваемой здесь теме – это «Тайна буквы Нун», составляющая XXIII главу «Символов».
В отношении же еврейской и египетской традиций исследования из настоящего сборника следует дополнить XXI главой из «Царства количества и знаменей времени» («Каин и Авель»), а также XX главой «Символов» под заглавием «Сет».
С учётом сказанного следует добавить, что настоящую работу ни в коем случае нельзя отделять от следующих трёх книг, если рассматривать их объёмно: «Царь мира», «Царство количества и знамения времени» и «Символы священной науки».
Позволим себе напоследок добавить, что традиционные космологические знания, заключённые в этих четырёх книгах, являют собой свод, которому вряд ли найдётся аналог на каком-либо другом языке.
Роже Маридор.